（2015）一中刑终字第272号

被告单位上海××公司及其直接负责的主管人员被告人花×甲，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。被告人花×甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，在量刑时对该情节酌予考虑。鉴于被告单位上海××公司当庭对所指控罪名和事实均无异议，被告人花×甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告单位上海××公司及被告人花×甲均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告单位上海××公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人花×甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。上诉单位上海××公司的上诉理由为：中国建筑标准设计研究院、中国建筑工业出版社、中国计划出版社不具有涉案作品的著作权，且不享有涉案作品的信息网络传播权；上海××公司对涉案标准已获得中国标准出版社的合法授权，故上海××公司并未侵犯他人著作权。上诉单位上海××公司的辩护人的主要辩护意见为：中国建筑标准设计研究院、中国建筑工业出版社、中国计划出版社不具

被告单位上海××公司及其直接负责的主管人员被告人花×甲，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。被告人花×甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，在量刑时对该情节酌予考虑。鉴于被告单位上海××公司当庭对所指控罪名和事实均无异议，被告人花×甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告单位上海××公司及被告人花×甲均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告单位上海××公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人花×

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第272号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）上海××公司，法定代表人花×甲。诉讼代表人麻×，男，50岁（1964年8月13日出生），回族，上海××公司股东。辩护人张徐宁，北京市世华律师事务所律师。原审被告人花×甲（曾用名花×乙），男，43岁（1971年9月27日出生）。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥……