离婚纠纷 （2015）一中民终字第02678号

马×与张×虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致双方分居。马×曾起诉离婚，被驳回后，双方夫妻关系未得到改善，现马×坚持离婚，张×虽不同意，但其亦未就恢复夫妻感情积极主动做和好工作，原审法院根据双方婚姻生活的状况，认定双方夫妻感情已破裂，准予双方离婚，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，马×与张×在原审法院审理期间，均同意婚生子马x1由马×抚养，原审法院综合考虑双方的经济状况及马x1尚年幼、张×患有复发性抑郁障碍的情况，本着有利孩子身心健康、有利于孩子成长的原则，判决马x1由马×自行抚养，并对就张×行使探望权的方式作出的处理，符合法律规定，判决并无不当。张×就其上诉所述的各项费用，未能提供充足证据证实其事实主张，故对其所述不予采信。原审法院根据查明的事实，对双方共同存款的认定及分割，亦有事实和法律依据。张×在婚前及与马×分居期间，均另具有住处，故其要求马×给予其房

马×与张×虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致双方分居。马×曾起诉离婚，被驳回后，双方夫妻关系未得到改善，现马×坚持离婚，张×虽不同意，但其亦未就恢复夫妻感情积极主动做和好工作，原审法院根据双方婚姻生活的状况，认定双方夫妻感情已破裂，准予双方离婚，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，马×与张×在原审法院审理期间，均同意婚生子马x1由马×抚养，原审法院综合考虑双方的经济

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02678号上诉人（原审原告）马×，男，1984年7月25日出生。委托代理人朱x（马×之母），1959年8月24日出生。上诉人（原审被告）张×，女，1984年7月1日出生。委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。委托代理人邓妍，北京市北方律师事务所律师。上诉人马×、张×因离婚纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第……