走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第376号

上诉人曲某福、崔某东无视国家法律，明知是毒品而单独或结伙贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人曲某福、崔某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其二人还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曲某福、崔某东及崔某东辩护人称原判认定贩卖毒品事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，原判对于认定二上诉人犯贩卖毒品罪的理由已经根据本案的证据进行了充分阐述，本院认同，理由不再赘述。关于上诉人崔某东的辩护人称原判量刑适用法律错误的理由，经查，原判认定上诉人崔某东贩卖毒品的行为属于刑法第三百四十七条第四款中规定的“情节严重”，并在三年以上有期徒刑量刑。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；

上诉人曲某福、崔某东无视国家法律，明知是毒品而单独或结伙贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人曲某福、崔某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其二人还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曲某福、崔某东及崔某东辩护人称原判认定贩卖毒品事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，原判对于认定二上诉人犯贩卖毒品罪的理由已经根据本案的证据进行了充分阐述，本院认同，理由不再赘述。关于上诉人崔某东的辩护人称原判量刑适用法律错误的理由，经查，原判认定上诉人崔某东贩卖毒品的行为属于刑法第三百四

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑一终字第376号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某福，男。上诉人（原审被告人）崔某东，男。辩护人刘某，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曲某福、崔某东犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月30日作出（2013）深福法刑初字第1546号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某福……