（2014）通中民终字第1119号

关于徐某甲伤残等级的鉴定意见是否应采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。鉴定人在对徐某甲进行了法医学临床检验、阅片等基础上，评定徐某甲为交通事故十级伤残。天安保险启东支公司一审中就以徐某甲没有评残的病理基础，申请重新鉴定，一审法院向有专门知识的人员进行了咨询，其亦认为左锁骨中外段骨折靠近左肩关节，可以对肩关节活动造成影响，有影响关节活动的损伤病理基础。因此，天安保险启东支公司虽然对伤残等级鉴定意见提出异议，但是其没有证据足以反驳，原审采纳鉴定意见并无不当。关于二次手术费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据鉴定意见，徐某甲的内固定物需二次手术取出，费用约50

关于徐某甲伤残等级的鉴定意见是否应采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。鉴定人在对徐某甲进行了法医学临床检验、阅片等基础上，评定徐某甲为交通事故十级伤残。天安保险启东支公司一审中就以徐某甲没有评残的病理基础，申请重新鉴定，一审法院向有专门知识的人员进行了咨询，其亦认为左锁骨中外段骨折靠近左肩关节，可以对肩关节活动造成影响，有影响关节活动的损伤病理基础。因此，天安保险启东支公司虽然对伤残等级鉴定意见提出异议，但是其没有证据足以反驳，原审采纳鉴定意见并无不当。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1119号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格商务中心九楼。负责人瞿某，该支公司经理。委托代理人包红平。被上诉人（原审原告）徐某甲。委托代理人顾卫东。原审被告成刚的某甲，女，汉族，1972年6月20日生。原审被告成刚的某乙。法定代理人沈某甲，女，汉族，1972年6月20日生。上……