合同纠纷 （2016）京03民终7572号

西夫人公司和软能科技公司签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在西夫人公司支付制作费用后，软能科技公司应依约制作并按时完成APP，而《服务协议》对于APP制作周期有具体的时间约定，其中第二阶段“内容填充时间”为10至15个工作日，但同时约定“大容量的内容添加需根据实际情况进行商议解决”。依据双方的通信记录，双方签约后即进行过多轮的沟通，西夫人公司方提出对于APP的具体技术要求，软能科技公司作出回应。直至2015年10月23日，西夫人公司仍提出了对于APP内容的具体修改要求，据此法院认定，截至2015年10月24日西夫人公司方提出不再制作APP之时，APP制作仍在技术沟通阶段，尚未完成，沟通用时应作为“内容填充时间”的一部分，故软能科技公司并未违约。10月24日，西夫人公司提出不再合作，10月30日，软能科技公司同意解约并全额退款，应视为双方关于解除《服务协议》、退还款项达成了新的合意，此合意双方亦应遵守。故西夫人公司要求软能科技公司退还9980元制作费用的诉讼请求，法院予以支持，因软能科技公司不存在违约事由，故西夫人公司关于违约金的诉

西夫人公司和软能科技公司签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在西夫人公司支付制作费用后，软能科技公司应依约制作并按时完成APP，而《服务协议》对于APP制作周期有具体的时间约定，其中第二阶段“内容填充时间”为10至15个工作日，但同时约定“大容量的内容添加需根据实际情况进行商议解决”。依据双方的通信记录，双方签约后即进行过多轮的沟通，西夫人公司方提出对于APP的具体技术要求，软能科技公司作出回应。直至2015年10月23日，西夫人公司仍提出了对于APP内容的具体修改要求，据此法院认定，截至2015年10月24日西夫人公司方提出不再制作APP

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7572号上诉人（原审被告）北京软能科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2011室。法定代表人李顺强，总经理。委托代理人胡畔，北京京驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）台州西夫人生物科技有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1323室。法定代表人王蓁，经理。上诉人北京软能科技有限公司（以下简称软能科技公司）……