生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽07民终1425号

关于夏建英、范昌美、张丽珍、范姝宏、范某的损失是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，针对原告的诉讼请求，对夏建英、范昌美、张丽珍、范姝宏、范某的各项损失确认如下：死亡赔偿金665500元、丧葬费27118元、范某的生活费176400元，符合法律规定，予以确认，以上各项损失共计869018元。叶贵铭并非造成范飞死亡的交通事故的侵权人，对事故的发生没有过错，夏建英、范昌美、张丽珍、范姝宏、范某主张叶贵铭赔偿精神损害抚慰金80000元，于法无据，不予支持。关于夏建英、范昌美、张丽珍、范姝宏、范某的损失如何承担的问题。范飞在其与叶贵铭二人合伙经营的汽车运输活动中发生交通事故死亡，对该事故的发生，范飞负全部责任，对事故的发生具有重大过失，而叶贵铭没有过错，对范飞的死亡不应负赔偿责任；但范飞系为合伙人的共同利益，在经营运输活动中死亡，叶贵铭作为合伙经营的受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。综上，一审法院确认叶贵铭对夏建英、范昌美、张丽珍、范姝宏、范某的经济损失承担5%的补偿责任，即叶贵铭应支付夏

关于夏建英、范昌美、张丽珍、范姝宏、范某的损失是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，针对原告的诉讼请求，对夏建英、范昌美、张丽珍、范姝宏、范某的各项损失确认如下：死亡赔偿金665500元、丧葬费27118元、范某的生活费176400元，符合法律规定，予以确认，以上各项损失共计869018元。叶贵铭并非造成范飞死亡的交通事故的侵权人，对事故的发生没有过错，夏建英、范昌美、张丽珍、范姝宏、范某主张叶贵铭赔偿精神损害抚慰金80000元，于法无据，不予支持。关于夏建英、范昌美、张丽珍、范姝宏、范某的损失如何承担的问题。范飞在其与叶贵铭二人

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1425号上诉人(原审原告)：夏建英，女，1969年1月15日出生，汉族，住邵武市。上诉人(原审原告)：范昌美，男，1934年8月10日出生，汉族，住邵武市。上诉人(原审原告)：张丽珍，女，1943年5月5日出生，汉族，住邵武市。上诉人(原审原告)：范姝宏，女，1995年8月18日出生，汉族，住邵武市。上诉人(原审原告)：范某。法定代……