保险纠纷 （2016）冀02民终7464号

原告与被告签订的保险合同，依法成立，真实有效。被告阳光财险唐山支公司承认原告孟召新提交的交警部门出具的事故证明和事故车辆投保的保险单，故本院对上述事实予以确认。冀Ｂ×××××、冀B5K**挂半挂牵引车在被告阳光财险唐山支公司均投保了不计免赔的车辆损失险；冀B5K**挂在被告处投保了车上货物责任险20000元。原告主张车辆损失经被告申请重新评估损失为31760元，程序合法，本院予以采信。为此开支评估费3000元，本院予以支持。被告抗辩重新评估的车辆损失和施救费过高的意见，理据不足，本院不予采纳。因车辆损失重新公估数额与原告提交的公估数额相差6120元（37880元-31760元），原告应承担公估费884元[(1895×6120÷37880)+(3000×6120÷31760)]，被告应承担公估费4011元。因被告已开支公估费3000元，故被告应赔偿原告公估费1011元。综上，原告的合理损失为：车辆损失31760元、评估费1011元、施救费27000元，合计59771元。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金59771元。二、驳回原告

原告与被告签订的保险合同，依法成立，真实有效。被告阳光财险唐山支公司承认原告孟召新提交的交警部门出具的事故证明和事故车辆投保的保险单，故本院对上述事实予以确认。冀Ｂ×××××、冀B5K**挂半挂牵引车在被告阳光财险唐山支公司均投保了不计免赔的车辆损失险；冀B5K**挂在被告处投保了车上货物责任险20000元。原告主张车辆损失经被告申请重新评估损失为31760元，程序合法，本院予以采信。为此开支评估费3000元，本院予以支持。被告抗辩重新评估的车辆损失和施救费过高的意见，理据不足，本院不予采纳。因车辆损失重新公估数额与原告提交的公估数额相差6120元（37880元-31760元），原告应承担公估

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7464号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。组织机构代码：79548292-9。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：赵琨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与……