（2014）衡中法民四终字第81号

双方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审对本案责任比例的划分是否恰当；2、原审对黎德平主张的误工费、精神损害抚慰金、住院期间的护理费、终身护理费、后期治疗费的认定或计算标准是否正确。对以上争议焦点，本院认为：关于原审对本案责任比例的划分是否恰当的问题。曾湘南雇请黎德平等民工为其搬运木料，双方之间形成了（雇佣）劳务关系。曾湘南作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方即黎德平提供安全的工作环境和条件，其明知被搬运的木料上残留有凸出的铁钉，有可能对搬运的民工造成身体伤害，但其未能采取有效措施消除这一安全隐患，亦未明确告知民工安全的搬运方法，故对于黎德平受伤，曾湘南存在过错。黎德平作为具有完全民事行为能力的成年人，其明知搬运的木料上残留有凸出的铁钉，应当预见到自坡上将木料直接从肩膀上抛下坡，可能会被铁钉勾住衣服而将自己一同摔下坡受伤的危险，却未能预见到，缺乏自我安全防范意识，造成自己受伤，故其自身亦存在过错。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承

双方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审对本案责任比例的划分是否恰当；2、原审对黎德平主张的误工费、精神损害抚慰金、住院期间的护理费、终身护理费、后期治疗费的认定或计算标准是否正确。对以上争议焦点，本院认为：关于原审对本案责任比例的划分是否恰当的问题。曾湘南雇请黎德平等民工为其搬运木料，双方之间形成了（雇佣）劳务关系。曾湘南作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方即黎德平提供安全的工作环境和条件，其明知被搬运的木料上残留有凸出的铁钉，有可能对搬运的民工造成身体伤害，但其未能采取有效措施消除这一安全隐患，亦未明确告知民工安全的搬运方法，故对于黎德平受伤，曾湘南存在过错。黎德平作为具有完全民事行为能力

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第81号上诉人（原审原告）：黎德平，男，1945年10月17日出生，湖南省祁东县人。委托代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。委托代理人：罗榕，男，1967年11月6日出生，湖南省衡阳市人。上诉人（原审被告）：曾湘南，男，1969年11月10日出生，湖南省祁东县人。委托代理人：周媞娟，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人黎德平为与上诉……