民间借贷纠纷 （2015）唐民三终字第281号

陈艳坤因购房向ＸＸ借款4万元事实清楚、证据确实充分，ＸＸ与陈艳坤之间的债权债务关系明确，陈艳坤应偿还ＸＸ借款4万元。ＸＸ当庭的变更诉讼请求要求陈艳坤支付2013年2月21日至执行之日止的银行同期贷款利息，陈艳坤表示ＸＸ请求已超出举证期限不予认可，故对ＸＸ的主张不予支持。陈艳坤提交马文达与ＸＸ之间的聘用合同、谈话录音、短信、中国建设银行交易查询单以及中国移动发票欲证明原告曾经以解聘马文达一事与本案借款一事相抵消，ＸＸ称没有表示免除陈艳坤债务的意思，原审法院认为陈艳坤提交的相关证据为其丈夫马文达与ＸＸ之间的聘用合同问题，故不予处理。遂判决如下：被告陈艳坤于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款人民币40000元。案件受理费800元，由被告负担。判后，上诉人陈艳坤不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人原审提交的证据可以证实被上诉人承诺免除包括本案4万元欠款在内的共5万元债务。被上诉人ＸＸ答辩称，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人负有依法还债的义务，应维持原审判决。二审审理过程中，被上诉人ＸＸ提交录像光盘一张，证明上诉人与被上诉人谈话录音时间之后，马文达仍参加了唐山市金童培训学校组织

陈艳坤因购房向ＸＸ借款4万元事实清楚、证据确实充分，ＸＸ与陈艳坤之间的债权债务关系明确，陈艳坤应偿还ＸＸ借款4万元。ＸＸ当庭的变更诉讼请求要求陈艳坤支付2013年2月21日至执行之日止的银行同期贷款利息，陈艳坤表示ＸＸ请求已超出举证期限不予认可，故对ＸＸ的主张不予支持。陈艳坤提交马文达与ＸＸ之间的聘用合同、谈话录音、短信、中国建设银行交易查询单以及中国移动发票欲证明原告曾经以解聘马文达一事与本案借款一事相抵消，ＸＸ称没有表示免除陈艳坤债务的意思，原审法院认为陈艳坤提交的相关证据为其丈夫马文达与ＸＸ之间的聘用合同问题，故不予处理。遂判决如下：被告陈艳坤于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款人民币4

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第281号上诉人（原审被告）：陈艳坤，唐山市金童培训学校教师。委托代理人：马文达。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，唐山市金童培训学校校长。委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人陈艳坤因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，……