建设工程施工合同纠纷 （2021）豫05民终664号

关于602号楼实际施工人的身份问题。根据华宇公司于2011年10月1日出具的其同意邓氏公司向赵立田支付602号楼工程款的付款委托书，以及该公司2019年5月10日向法院提交的起诉书中事实与理由部分的陈述可以认定赵立田、赵俊峰系602号楼的实际施工人，故邓氏公司认为赵立田不是实际施工人的辩称理由，不予支持。关于结算工程款的依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…”。本案中，华宇公司与邓氏公司于2011年10月1日签订备案合同后，于同日向邓氏公司出具工程付款委托书，同意邓氏公司将工程款支付给工程投资人602号楼赵立田提供的账号，汇入款项可从该公司工程款中直接抵扣。由此可认定本案原告系借用华宇公司的名义与邓氏公司签订涉案协议，华宇公司并未实际参与案涉工程的施工，故备案合同、补充协议1、补充协议2均应认定为无效合同。但是，两原告组织人员对602号楼进行了施工，投入了人力、物力、财力。《合同法》

关于602号楼实际施工人的身份问题。根据华宇公司于2011年10月1日出具的其同意邓氏公司向赵立田支付602号楼工程款的付款委托书，以及该公司2019年5月10日向法院提交的起诉书中事实与理由部分的陈述可以认定赵立田、赵俊峰系602号楼的实际施工人，故邓氏公司认为赵立田不是实际施工人的辩称理由，不予支持。关于结算工程款的依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…”。本案中，华宇公司与邓氏公司于2

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终664号上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号2层。法定代表人：邓金，该公司董事长。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住濮……