股权转让纠纷 （2021）苏04民终1575号

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘文欢、韩文玉签订涉案股权转让协议，刘文欢称其目的是为了让韩文玉代持其股份，韩文玉称刘文欢是受股权的实际所有人要求进行的转让。在此情形下，无论双方陈述是否属实，双方对于签订股权转让协议、将涉案股权由刘文欢变更登记至韩文玉名下这一事实均无异议，因此股权转让协议中关于股权变更的内容确系双方当时的真实意思表示，只是协议订立的动机存在差异。现刘文欢以双方为虚假意思表示签订协议为由主张涉案协议无效与事实不符，不予支持。刘文欢主张韩文玉为其代持股权，韩文玉对此不予认可，刘文欢应持相关证据（包括出资凭证、股权代持协议等）起诉蔡明威公司确认其股东资格，而非提起本案诉讼确认股权转让协议无效，并主张韩文玉返还股权。此外，关于股权转让价款100万元是否系双方真实意思表示，与本案无关，不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回刘文欢的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由刘文欢负担。二审中，当事人未提交新证据。

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘文欢、韩文玉签订涉案股权转让协议，刘文欢称其目的是为了让韩文玉代持其股份，韩文玉称刘文欢是受股权的实际所有人要求进行的转让。在此情形下，无论双方陈述是否属实，双方对于签订股权转让协议、将涉案股权由刘文欢变更登记至韩文玉名下这一事实均无异议，因此股权转让协议中关于股权变更的内容确系双方当时的真实意思表示，只是协议订立的动机存在差异。现刘文欢以双方为虚假意思表示签订协议为由主张涉案协议无效与事实不符，不予支持。刘文欢主张韩文玉为其代持股权，韩文玉对此不予认可，刘文欢应持相关证据（包括出资凭证、股权代持协议等

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1575号上诉人（原审原告）：刘文欢，男，1989年3月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：韩文玉，女，1968年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。上诉人刘文欢因与被上诉人韩文玉股权转让纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3441号民事判……