提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝二中法民终字第00718号

本案的争议焦点是：一、各方当事人之间的法律关系，二、各方当事人的法律责任，一审法院作如下分析认定：（一）各方当事人之间的法律关系《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，廖天军与陈仕林于2013年11月20日签订的拆房协议约定施工期限自2013年11月20日开工至2013年11月28日竣工。根据张立勤、廖天军、陈仕林的当庭陈述和出庭证人陈路成和高先福的证言，可以认定廖天军联系陈仕林以及张立勤受伤之日是在拆房协议约定的施工期限之后。出庭证人陈路成和高先福证实陈仕林系组织联系工作之人，张立勤、陈仕林、陈路成、高先福等人按照工作时间平均分配工作报酬，陈仕林没有提成；廖天军在拆房协议约定的工作完成之后再次找到陈仕林等人要求拆房，张立勤在此次拆房时受伤。证人证言能够证实廖天军雇请陈仕林、张立勤等人拆除房屋。廖天军辩称陈仕林等人没有按照协议约定的施工期限拆除完毕，故要求其继续拆房，但是没有提供足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院认定廖天军与陈仕林签订拆房协议拆除房屋。该工程完成后，廖天军再次雇请张立勤、陈仕林等

本案的争议焦点是：一、各方当事人之间的法律关系，二、各方当事人的法律责任，一审法院作如下分析认定：（一）各方当事人之间的法律关系《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，廖天军与陈仕林于2013年11月20日签订的拆房协议约定施工期限自2013年11月20日开工至2013年11月28日竣工。根据张立勤、廖天军、陈仕林的当庭陈述和出庭证人陈路成和高先福的证言，可以认定廖天军联系陈仕林以及张立勤受伤之日是在拆房协议约定的施工期限之后。出庭证人陈路成和高先福证实陈仕林系组织联系工作之人，张立勤、陈仕林、陈路成、高先福等人按照工作时间平均分配工

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00718号上诉人（原审原告）张立勤，男，汉族，生于1964年1月7日，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）陈仕林，男，汉族，生于1960年6月17日，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）廖天军，男，汉族，生于1971年2月25日，住重庆市开县。委托代理人谭本均（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。上诉人张立勤与被上诉人陈……