买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终1802号

上诉人提交的欠条中虽有“烟台盛懋公司第三项目部”的字样，但没有被上诉人或其第三项目部的签章，且被上诉人不予认可；原审被告刘德泉提交的2013年7月26日被上诉人出具的收据没有体现第三项目部的任何信息，仅能证明原审被告刘德泉向被上诉人交付了费用单据；上述证据均不能证明被上诉人成立有第三项目部并以第三项目部的名义与上诉人发生买卖合同关系；即使被上诉人与原审被告刘德泉之间存在工程承包合同关系，被上诉人亦非本案买卖合同的相对人，上诉人请求被上诉人承担偿付货款的责任于法无据，不予支持。原审被告刘德泉关于中正山庄第三项目部的所有债权债务均由被上诉人承继的抗辩无事实和法律依据，不予采纳。原审被告刘德泉向上诉人出具了欠条并签字认可，应当履行支付货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：一、限原审被告刘德泉于判决生效之日起10日内支付给上诉人鹿道川加气砖款120000元。二、驳回上诉人鹿道川的其他诉讼请求。如原审被告刘德泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

上诉人提交的欠条中虽有“烟台盛懋公司第三项目部”的字样，但没有被上诉人或其第三项目部的签章，且被上诉人不予认可；原审被告刘德泉提交的2013年7月26日被上诉人出具的收据没有体现第三项目部的任何信息，仅能证明原审被告刘德泉向被上诉人交付了费用单据；上述证据均不能证明被上诉人成立有第三项目部并以第三项目部的名义与上诉人发生买卖合同关系；即使被上诉人与原审被告刘德泉之间存在工程承包合同关系，被上诉人亦非本案买卖合同的相对人，上诉人请求被上诉人承担偿付货款的责任于法无据，不予支持。原审被告刘德泉关于中正山庄第三项目部的所有债权债务均由被上诉人承继的抗辩无事实和法律依据，不予采纳。原审被告刘德泉向上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1802号上诉人（原审原告）：鹿道川，男，1961年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德敏、李咏欣，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台盛懋建筑有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付******号。法定代表人：唐矛波，该公司经理。委托诉讼代理人：谢美洁、秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。原审被告：刘……