合同纠纷 （2016）吉06民终394号

李怀清与宝山居委会、通明居委会均认可本案所涉1万元系2011年至2012年度冬季供暖承包费，双方争议的焦点问题是宝山居委会、通明居委会是否将本案所涉1万元支付给李怀清。对此，宝山居委会、通明居委会提交了2012年6月4日制作的锅炉人员工资表及《协议书》，工资表中记载实领金额8000元，李怀清在该工资表中的签章处署名，《协议书》中载明通明社区、宝山社区与李怀清冬季取暖承包费已全部结清，李怀清在该协议书落款乙方处签字捺印。李怀清承认工资表及协议书中均系其本人签字捺印，但主张签字时未看内容，签完字后也未收到钱。李怀清作为完全民事行为能力人，按照常理来讲，在签字前理应知晓所签署文件的内容，李怀清在识字并能看懂协议内容的前提下在协议书中签字捺印，就应该知道自己这一行为的意义并预见到行为的后果，如若李怀情在未收到钱的前提下就签署该协议书，那么显然不符合常理。而且，李怀清在本案中所举证据不足以证明宝山居委会、通明居委会拖欠其1万元供暖承包费，故对李怀清的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以

李怀清与宝山居委会、通明居委会均认可本案所涉1万元系2011年至2012年度冬季供暖承包费，双方争议的焦点问题是宝山居委会、通明居委会是否将本案所涉1万元支付给李怀清。对此，宝山居委会、通明居委会提交了2012年6月4日制作的锅炉人员工资表及《协议书》，工资表中记载实领金额8000元，李怀清在该工资表中的签章处署名，《协议书》中载明通明社区、宝山社区与李怀清冬季取暖承包费已全部结清，李怀清在该协议书落款乙方处签字捺印。李怀清承认工资表及协议书中均系其本人签字捺印，但主张签字时未看内容，签完字后也未收到钱。李怀清作为完全民事行为能力人，按照常理来讲，在签字前理应知晓所签署文件的内容，李怀清在识字

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终394号上诉人（原审原告）：李怀清，女，1951年12月8日生，汉族，退休工人，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审被告）:通沟街道宝山社区居民委员会。住所：吉林省白山市通沟街道。负责人：刘玉山，主任。委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：通沟街道通明社区居民委员会。住所：吉林省白山市通沟街道。负责人……