民间借贷纠纷 （2019）苏04民终2296号

薛元在（2017）苏0402民初15号民间借贷案件及本案的审理中，均陈述已偿还了案涉的10万债务，并举证予以证明。其诉讼行为表明，薛元对10万元借贷关系存在的真实性是认可的。认定“借条”具有证明效力。薛元陈述31万元汇款是债务偿还款，顾建文未予否认，并且也未证明该款项的其它性质，仅否定是偿还案涉的10万元债务。据此，认定31万元汇款系债务偿还款。鉴于之前双方存在多笔借贷及薛元多次偿还的款项也不完全针对特定的某笔借款的实际，薛元提供的还款依据所载金额虽然超过诉请金额，不影响薛元举证责任的完成。顾建文否认，则应当承担该31万元系偿还其它债务的证明责任。顾建文没有举证加以证明，对“中国农业银行号账单流水表”的证明效力予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛元已经提交了汇款31万元的依据，证明清偿了案涉的10万元债款。顾建文对还款事实否认的，应承担证明责任，但顾建文没能证明薛元汇款的31万元是偿还的其它债务或其它性质的款项，因此，顾建文应当承担举证不能的法律后果

薛元在（2017）苏0402民初15号民间借贷案件及本案的审理中，均陈述已偿还了案涉的10万债务，并举证予以证明。其诉讼行为表明，薛元对10万元借贷关系存在的真实性是认可的。认定“借条”具有证明效力。薛元陈述31万元汇款是债务偿还款，顾建文未予否认，并且也未证明该款项的其它性质，仅否定是偿还案涉的10万元债务。据此，认定31万元汇款系债务偿还款。鉴于之前双方存在多笔借贷及薛元多次偿还的款项也不完全针对特定的某笔借款的实际，薛元提供的还款依据所载金额虽然超过诉请金额，不影响薛元举证责任的完成。顾建文否认，则应当承担该31万元系偿还其它债务的证明责任。顾建文没有举证加以证明，对“中国农业银行号账单

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终2296号上诉人（原审原告）：顾建文，男，1976年7月11日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：薛元，男，1983年1月12日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：校晖，女，1985年10月5日……