妨害公务 （2015）沪一中刑终字第2345号
裁判要旨
原审判决认定上诉人江某甲及原审被告人江某乙、江某丙犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江某甲撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年一月二十六日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 百度搜索“”
摘要
原审判决认定上诉人江某甲及原审被告人江某乙、江某丙犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江某甲撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年一月二十六日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2345号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报江某甲。原审被告人自报江某乙。原审被告人自报江某丙。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人江某甲、江某乙、江某丙犯妨害公务罪一案，于2015年10月15日作出（2015）闵刑初字第2141号刑事判决，对被告人江某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个……