林业承包合同纠纷 （2016）吉05民终937号

徐立波与罗通山镇政府签订的《林地林木转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。因签订合同时双方对承包的林地亩数测量不准确，导致徐立波多缴纳承包费141760元，该费用依法应予返还，且罗通山镇政府在经测量确认实际亩数及核对承包费用后亦同意返还该款，故应以双方核对确认后的141760元返还徐立波承包费；对于徐立波主张的其它损失，因双方在签订合同时存在面积误差，导致徐立波多给付了上述资金，该资金被罗通山镇政府收取使用，罗通山镇政府占用该资金期间的利息可以认定为徐立波的损失，并且罗通山镇政府在原审答辩中亦有同意承担利息的意思表示，故对徐立波要求给付利息的主张可以支持。在签订承包合同之前，是由徐立波与林业站的人员到现场测量，并根据双方测量结果形成了承包合同，徐立波没有证据证明罗通山镇政府对合同中的面积误差存有过错。罗通山镇政府没有违约行为，徐立波要求按照银行同期贷款利率或定期存款利率计算利息，没有法律依据。一审法院按照中国人民银行同期活期存款利率确定本案利息损失，并无不当。综上，一审判决认定的基本案件事实清楚，但判决返还的承包费数额错误，依法应予撤

徐立波与罗通山镇政府签订的《林地林木转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。因签订合同时双方对承包的林地亩数测量不准确，导致徐立波多缴纳承包费141760元，该费用依法应予返还，且罗通山镇政府在经测量确认实际亩数及核对承包费用后亦同意返还该款，故应以双方核对确认后的141760元返还徐立波承包费；对于徐立波主张的其它损失，因双方在签订合同时存在面积误差，导致徐立波多给付了上述资金，该资金被罗通山镇政府收取使用，罗通山镇政府占用该资金期间的利息可以认定为徐立波的损失，并且罗通山镇政府在原审答辩中亦有同意承担利息的意思表示，故对徐立波要求给付利息的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终937号上诉人（原审原告）：徐立波，男，1963年1月3日生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：柳河县罗通山镇人民政府。法定代表人：谢富春，镇长。委托代理人：逄金玉，柳河县时家店乡法律服务所法律工作者。委托代理人：刘艳平，罗通山镇人民政府副镇长。上诉人徐立波因与被上诉人柳河县罗通山镇人民政府（以下简称罗通山镇政府）林业承包合……