财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民6425号

鑫博源公司存在一定疏忽，其确定鑫博源自担15%的赔偿责任也明显过高。王钦栋辩称：陈亚通设置在王钦栋商铺内电表上方的电线及电表箱老化导致火灾发生，因此陈亚通应承担主要责任，王钦栋只需承担次要责任。一审法院对于鑫博源公司的责任认定合理。陈亚通的答辩意见与其上诉意见一致。王钦栋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈亚通对鑫博源公司因火灾造成的财产损失承担主要责任（承担55%的责任）并向鑫博源公司赔偿10233840.4元、王钦栋对鑫博源公司的财产损失承担部分责任（承担30%的责任）并向鑫博源公司赔偿5582094.6元；3.本案诉讼费由陈亚通负担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、关于陈亚通的过错问题。1.起火点及发生短路的电气线路虽然都在王钦栋经营的宏盛汽配厂内，但起火点上方短路的线路是陈亚通设置在宏盛汽配厂内的电源箱顶部进出线路。根据《广东震华痕迹司法鉴定所鉴定意见》，该电源箱及其进出电气线路老化导致短路引发涉案火灾事故。短路发生后，电源箱内的空气开关一直处于开启状态，没有断开阻止短路事故扩大。这进一步说明电源箱老化严重，没有得到更换和维修。该电源箱内的一个总电表和六个分电

鑫博源公司存在一定疏忽，其确定鑫博源自担15%的赔偿责任也明显过高。王钦栋辩称：陈亚通设置在王钦栋商铺内电表上方的电线及电表箱老化导致火灾发生，因此陈亚通应承担主要责任，王钦栋只需承担次要责任。一审法院对于鑫博源公司的责任认定合理。陈亚通的答辩意见与其上诉意见一致。王钦栋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈亚通对鑫博源公司因火灾造成的财产损失承担主要责任（承担55%的责任）并向鑫博源公司赔偿10233840.4元、王钦栋对鑫博源公司的财产损失承担部分责任（承担30%的责任）并向鑫博源公司赔偿5582094.6元；3.本案诉讼费由陈亚通负担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、关于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民6425号上诉人（原审原告）：佛山市鑫博源五金机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈亚通，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师。上诉人……