买卖合同纠纷 （2017）京02民终3345号

债务应当履行。关于双方的货款总额，朗蒙特公司主张应当扣除500件电磁阀组件除插芯之外的部件的价值总额7500元，未向一审法院提交证据证明，一审法院不予采信，故一审法院确认双方的货款价值总额为1280790元。朗蒙特公司称，海伯公司发货的2000个单孔阀组系用于替换双孔阀组，500套电磁阀组件系用于替换故障产品，其价值应在总货款中扣除，海伯公司不予认可，朗蒙特公司亦未向一审法院提供证据证明以上主张，一审法院不予采信。朗蒙特公司于2013年8月13日因质量问题，向海伯公司退货1000套单孔阀组，价值110000元，应该在总货值中扣除，对此海伯公司认可朗蒙特公司于2013年8月13日返货1000套，海伯公司同时向一审法院提交了快递单3份，显示其在收到1000套单孔阀组的几天后分3次进行了补退货，朗蒙特公司否认这些产品系顶替不合格产品。上述3份快递单据注明了收件人、地址及件数，一审法院对3份快递单的物流信息进行查询，均已签收，考虑到3份快递所载明的货物件数与朗蒙特公司退货件数相符，且3份快递寄出时间与朗蒙特公司退回的时间具有承接性，朗蒙特公司主张系调换其他的产品未向一审法院提供其他证据予以反证

债务应当履行。关于双方的货款总额，朗蒙特公司主张应当扣除500件电磁阀组件除插芯之外的部件的价值总额7500元，未向一审法院提交证据证明，一审法院不予采信，故一审法院确认双方的货款价值总额为1280790元。朗蒙特公司称，海伯公司发货的2000个单孔阀组系用于替换双孔阀组，500套电磁阀组件系用于替换故障产品，其价值应在总货款中扣除，海伯公司不予认可，朗蒙特公司亦未向一审法院提供证据证明以上主张，一审法院不予采信。朗蒙特公司于2013年8月13日因质量问题，向海伯公司退货1000套单孔阀组，价值110000元，应该在总货值中扣除，对此海伯公司认可朗蒙特公司于2013年8月13日返货1000套，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3345号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京朗蒙特流体技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢5层8509室。法定代表人：陈真，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，男，北京朗蒙特流体技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波海伯天工液压有限公司，住所地浙……