民间借贷纠纷 （2016）陕03民终1370号

被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。原告按约向被告出借了借款，被告未按约还本清息构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。对于被告认为原告请求已过诉讼时效的辩称，由于证人证明原告催要过，对于被告此辩称，本院不予支持。对于被告认为50万元是马莉向原告借钱的辩称，由于该50万元，被告向原告出具了欠条，马莉向被告出具了欠条，并且结合本案情况，被告于2012年7月1日给原告转账10000元应当是50万元借款的月利息，根据合同相对性，原被告之间形成50万元的借款关系。对于被告认为10万元借款及利息均已付清的辩称，被告未提供证据，且对于双方一致认可的被告共付款12万元的事实，被告陈述是其分十次一次转款12000元的情况不符合还款付息的一般惯例，也不符合转账的情况，故对其该辩称亦不予支持。结合原告提供的银行明细，该12万元应当是两笔借款的利息，推定为50万元借款利息清至2013年1月9日，10万元借款利息清至2013年4月18日。故原告主张的两笔利息均按照月利率2%计算的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中

被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。原告按约向被告出借了借款，被告未按约还本清息构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。对于被告认为原告请求已过诉讼时效的辩称，由于证人证明原告催要过，对于被告此辩称，本院不予支持。对于被告认为50万元是马莉向原告借钱的辩称，由于该50万元，被告向原告出具了欠条，马莉向被告出具了欠条，并且结合本案情况，被告于2012年7月1日给原告转账10000元应当是50万元借款的月利息，根据合同相对性，原被告之间形成50万元的借款关系。对于被告认为10万元借款及利息均已付清的辩称，被告未提供证据，且对于双方一致认可的被告共付款12万元的事实，被告陈述是

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1370号上诉人（原审被告）：何引虎。委托代理人：李晓平，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘金科。上诉人何引虎因与被上诉人潘金科民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何引虎上诉请求：……