建设工程合同纠纷 （2020）辽01民初1633号

原告苏州市苏网建设工程有限公司与被告华晨汽车投资（大连）有限公司签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应当恪守履行。原告完成案涉工程施工并已竣工交付完成结算，被告应当依约支付工程款。本案的双方争议在于案涉工程结算价格问题和利息。 关于案涉工程结算价格。庭审中，原告主张应当按照合同约定固定总价8886866.83元结算工程款，被告则认为应当按照第三方审核确定的金额8616813.01元并扣除被告交纳的社会保障费274824元结算。经查，双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第30.3条约定：“固定总价合同，合同价格为8886866.83元（预算价含税），其中暂列金额为100000元，按实结算。社会保障费274824.10元…由发包人缴纳安措费和社保费，包含在合同总价中，发包人在拨付进度款时，将安措费和社保费扣除。此部分费用发包人在工程结算时予以扣除。”上述条款明确约定案涉工程合同价格为8886866.83元为预算价格并据实结算，被告交纳的社会保障费在工程结算中扣除。案涉工程于2018年12月13日审核定案，审核值8616

原告苏州市苏网建设工程有限公司与被告华晨汽车投资（大连）有限公司签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应当恪守履行。原告完成案涉工程施工并已竣工交付完成结算，被告应当依约支付工程款。本案的双方争议在于案涉工程结算价格问题和利息。 关于案涉工程结算价格。庭审中，原告主张应当按照合同约定固定总价8886866.83元结算工程款，被告则认为应当按照第三方审核确定的金额8616813.01元并扣除被告交纳的社会保障费274824元结算。经查，双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第30.3条约定：“固定总价合同，合同价格为8886866.83元（预

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民初1633号 原告：苏州市苏网建设工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路**。 法定代表人：吴维民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑见涛、陈玮，均为江苏众勋律师事务所律师。 被告：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜街道（大连先进装备制造业园区）。 法定代表人：王东明，该公司董事长。 委托诉讼……