承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔03民终7223号

本案当事人争议的林地为集体所有，姜远会、何燕富、何燕伟取得的林权为山林的管理和使用权，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条和第一百三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案姜远会、何燕富、何燕伟主张的山林已于2012年被遵义市××区尚××镇清水村村民委员会征用并将其权属明确给遵义铝业股份有限公司用于贵州成黔矿产有限公司采矿，且按照原遵义县有关文件一次性支付给了姜远会、何燕富、何燕伟所有的山林的补偿费，安置补助费、青苗及地上附着物费用，支付标准也符合同等年度征收补偿费用标准。现姜远会、何燕富、何燕伟主张分配第二次征收同一山林土地的补偿款，同一土地被征收，只能获得一次征收补偿费用，因姜远会、何燕富、何燕伟就该山林土地已经获得相应的征收补偿，土地的所有权又属于村民委员会所有，第二次征收土地补偿费尚未经过村民委员会依照法律规定的民主议定程序决定分配方案，姜远会、何燕富、何燕伟径行起诉村民委员会，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条

本案当事人争议的林地为集体所有，姜远会、何燕富、何燕伟取得的林权为山林的管理和使用权，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条和第一百三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案姜远会、何燕富、何燕伟主张的山林已于2012年被遵义市××区尚××镇清水村村民委员会征用并将其权属明确给遵义铝业股份有限公司用于贵州成黔矿产有限公司采矿，且按照原遵义县有关文件一次性支付给了姜远会、何燕富、何燕伟所有的山林的补偿费，安置补助费、青苗及地上附着物费用，支付标准也符合同等年度征收补偿费用标准。现姜远会、何燕富、何燕伟主张分配第二次征收同一山林土地的补偿款，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7223号上诉人（原审原告）：姜远会，女，1965年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：何燕富，男，1970年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：何燕伟，男，1982年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。三上诉人共同委托诉……