追偿权纠纷 （2016）鲁02民终9302号

依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当依约履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，青岛担保公司与澳海资产公司签订的《委托保证合同》、青岛担保公司与兴源房地产公司签订的《抵押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同合法有效，可以认定当事人之间形成了担保、反担保关系，青岛担保公司为澳海资产公司的借款行为提供担保，兴源房地产公司为澳海资产公司向青岛担保公司提供反担保。现青岛担保公司依据合同约定为澳海资产公司向青岛市企发投资有限公司代偿其所欠本息共计6581088.89元。因此，青岛担保公司要求澳海资产公司偿还代偿款6581088.89元并要求兴源房地产公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。关于青岛担保公司主张的逾期利息及违约金，该院认为，青岛担保公司同澳海资产公司签订的《委托保证合同》对此并未做明确约定，但澳海资产公司、兴源房地产公司在青岛担保公司承担保证责任后并未及时向青岛担保公司清偿，因此应当承担由此给青岛担保公司造成的损失，该损失应以青岛担保公司清偿数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算至本判决生效之日。兴源房地产

依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当依约履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，青岛担保公司与澳海资产公司签订的《委托保证合同》、青岛担保公司与兴源房地产公司签订的《抵押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同合法有效，可以认定当事人之间形成了担保、反担保关系，青岛担保公司为澳海资产公司的借款行为提供担保，兴源房地产公司为澳海资产公司向青岛担保公司提供反担保。现青岛担保公司依据合同约定为澳海资产公司向青岛市企发投资有限公司代偿其所欠本息共计6581088.89元。因此，青岛担保公司要求澳海资产公司偿还代偿款6581088.89元并要求兴源房地

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9302号上诉人（原审被告）:青岛兴源房地产开发有限责任公司。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：史胜霞、刘德斌，山东太康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛融资担保中心有限公司。法定代表人：蒋军生，总经理。委托诉讼代理人：刘菁。委托诉讼代理人：魏嘉龙。原审被告：青岛澳海资产管理集团有限公司。法定代表人：吕继浩，总经理。上……