股权转让纠纷 （2017）鲁02民终674号

本案系因股权转让引发的纠纷。本案的争议焦点为：栾玉玲向杨毅转让涉案股权是否系有偿转让，如系有偿转让价格是多少。根据栾玉玲与杨毅签订的《股权转让协议》约定，栾玉玲自愿将自己在厚德公司的“157.5万元的股权”转让给杨毅，该约定既是对转让股权比例的约定，也是对转让股权价格的约定，即杨毅以157.5万元的价格购买栾玉玲在厚德公司5.25%的股权（转让时厚德公司注册资本3000万元），杨毅以该股权转让系无偿转让为由进行抗辩，但未提交相关证据予以证明，涉案股权转让金额较大，无偿转让与市场交易习惯明显不符，故杨毅应承担举证不能的不利后果，一审法院对杨毅的抗辩不予支持。《股权转让协议》未就付款期限作出约定，故栾玉玲本案起诉未超过诉讼时效。栾玉玲以存在口头约定为由主张厚德公司承担连带清偿责任，但未提交相关证据予以证明，故栾玉玲应承担举证不能的不利后果，对其要求厚德公司承担连带清偿责任的主张，一审法院不予支持。综上所述，杨毅尚欠栾玉玲股权转让款157.5万元的事实清楚，证据确实充分，栾玉玲要求杨毅支付该股权转让款，于法有据，一审法院予以支持。栾玉玲的利息主张，应以157.5万元为本金，按照中国人民银行同

本案系因股权转让引发的纠纷。本案的争议焦点为：栾玉玲向杨毅转让涉案股权是否系有偿转让，如系有偿转让价格是多少。根据栾玉玲与杨毅签订的《股权转让协议》约定，栾玉玲自愿将自己在厚德公司的“157.5万元的股权”转让给杨毅，该约定既是对转让股权比例的约定，也是对转让股权价格的约定，即杨毅以157.5万元的价格购买栾玉玲在厚德公司5.25%的股权（转让时厚德公司注册资本3000万元），杨毅以该股权转让系无偿转让为由进行抗辩，但未提交相关证据予以证明，涉案股权转让金额较大，无偿转让与市场交易习惯明显不符，故杨毅应承担举证不能的不利后果，一审法院对杨毅的抗辩不予支持。《股权转让协议》未就付款期限作出约定，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终674号上诉人（原审被告）：杨毅。委托诉讼代理人：徐慧。委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾玉玲。委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所实习律师。原审被告：青岛厚德房地产开发有限公司。法定代表人：陈吉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德……