（2016）闽06行初67号

一、关于原告所诉事由是否属行政诉讼范畴，原告能否提起本案诉讼问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告向海沧区政府申请公开有关政府信息，被告作出《政府信息公开告知书》答复原告，原告认为海沧区政府的上述答复是不全面不准确履行其公开相关政府信息法定职责，侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，应属行政诉讼受案范围。至于原告的合法权益是否确实受到侵害，属实体审查范畴，况且本案是申请政府信息公开案件，原告的合法权益体现为其知情权，原告有关房屋征收合法权益问题，不属本案审查范畴，被告以本案不存在侵犯原告房屋征收合法权益等为由，辩称原告提起本案行政诉讼缺乏依据，该辩称意见于法无据，不予采纳。二、关于海沧区政府是否本案适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织

一、关于原告所诉事由是否属行政诉讼范畴，原告能否提起本案诉讼问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告向海沧区政府申请公开有关政府信息，被告作出《政府信息公开告知书》答复原告，原告认为海沧区政府的上述答复是不全面不准确履行其公开相关政府信息法定职责，侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，应属行政诉讼受案范围。至于原告的合法权益是否确实受到侵害，属实体审查范畴，况且本案是申请政府信息公开案件，原告的合法权益体现为其知情权，原告有关房屋征收合法权益问

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽06行初67号原告黄红毛，男，1945年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人黄卫国，男，1979年6月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。被告厦门市海沧区人民政府，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号。法定代表人孟芊，区长。委托代理人肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人许玉龙，北京盈科……