民间借贷纠纷 （2021）京01民终1329号

根据刘泽提交的证据及双方当庭陈述，一审法院确认刘泽与赵晓静、何祁之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。刘泽依约交付借款本金，赵晓静、何祁逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。 对于赵晓静于2018年12月17日、2019年1月11日、2019年2月27日、2019年4月9日向刘泽的汇款指向，虽双方此后对于借款的清偿顺序进行了约定，但是鉴于2018年12月17日、2019年1月11日、2019年2月27日、2019年4月9日刘泽与赵晓静在同一天互有钱款往来，根据双方往来资金情况，一审法院认为上述款项应认定为刘泽出借当天款项时预先在该笔本金中予以扣除的利息，故一审法院将上述四笔还款直接从当天出借本金中予以折抵。对于赵晓静其他还款指向，因合同约定清偿顺序为费用、违约金、赔偿金、利息、本金的顺序，故一审法院将按照约定顺序予以折抵。 对于利息的计算标准，因一审法院受理案件时间发生于2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，故对赵晓

根据刘泽提交的证据及双方当庭陈述，一审法院确认刘泽与赵晓静、何祁之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。刘泽依约交付借款本金，赵晓静、何祁逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。 对于赵晓静于2018年12月17日、2019年1月11日、2019年2月27日、2019年4月9日向刘泽的汇款指向，虽双方此后对于借款的清偿顺序进行了约定，但是鉴于2018年12月17日、2019年1月11日、2019年2月27日、2019年4月9日刘泽与赵晓静在同一天互有钱款往来，根据双方往来资金情

北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京01民终1329号 上诉人（原审被告）：赵晓静，女，1981年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：何祁，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘泽，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省张家口张北县张北镇新民街……