生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁06民终6032号

二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。依据原、被告在派出所的陈述，足以认定原、被告间发生了肢体冲突，在无证据证实原告的伤情是其他原因造成的情况下，法院认定系二被告所致。二被告应对故意侵害原告健康权、财产权的行为承担连带赔偿责任。关于原告的损失：1、法院认为其主张的医疗费8683.23中有不能说明具体用途的救护车费用76元，故法院认定其余费用8607.23元合理；2、原告提供的证据不足以证实其工资因治病而被实际扣发的事实和具体数额，故法院对其主张的误工费不予认定；3、因原告未举证证实其伤情确需专人护理，故对其主张的护理费758.45元，法院亦不予认定；4、原告主张的住院伙食补助费210元，不高于本地区公务人员出差伙食补助标准，法院予以认定。5、虽然原告未提供交通费损失的证据，但该部分费用客观存在，依据原告先后就医所用车辆情况，法院酌情认定该部分损失为180元；6、原告对其财产损失提供了购买新眼镜的收据，在被告未反驳的情况下，法院对该部分损失536元予以认定。综上，原告的合理损失共计9533.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第

二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。依据原、被告在派出所的陈述，足以认定原、被告间发生了肢体冲突，在无证据证实原告的伤情是其他原因造成的情况下，法院认定系二被告所致。二被告应对故意侵害原告健康权、财产权的行为承担连带赔偿责任。关于原告的损失：1、法院认为其主张的医疗费8683.23中有不能说明具体用途的救护车费用76元，故法院认定其余费用8607.23元合理；2、原告提供的证据不足以证实其工资因治病而被实际扣发的事实和具体数额，故法院对其主张的误工费不予认定；3、因原告未举证证实其伤情确需专人护理，故对其主张的护理费758.45元，法院亦不予认

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6032号上诉人（一审原告）：吕广鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王鹏杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人（一审被告）：吕学良，男，1988年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海……