机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋0225民初278号
裁判要旨
被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。 原告提供证据：司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支、金额2500元，证明两处受伤部位为两个十级伤残。 被告李某无异议。 被告中华联财保平朔矿区支公司称对鉴定报告保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险理赔范围。 原告称是法院委托鉴定机构鉴定的，庭前被告也没有提出重新鉴定申请，保留重新鉴定的理由不充分；《保险法》第66条规定,鉴定费和诉讼费保险公司应承担。 本院认为，本院通过大同市中级人民法院司法鉴定技术管理服务中心进行司法鉴定，并已通知各被告办理鉴定事宜，故本院对上述证据予以采纳。 原告提供交通费收据1支，证明从涞源县医院到大同新和医院转院的救护车费，金额为2300元。 被告中华联财保平朔矿区支公司称真实性及证明目的不认可，应提供正规票据及出具该收据相关人员的身份信息，救护车费用应由医疗机构出具，而非个人。 原告称从涞源县医院到大同新和医院转院的救护车，是医院给找的车,是实际发生的费用，不存在虚假成分，费用结合里程考虑是客观的，请法庭予以支持，医院派的车,钱交给了医院，司机给写了收据。 被告李某无异议。 本院认为，被告中华联财保平朔矿区支公司对该
摘要
张某与李某、刘某1等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初278号原告：张某，女，1956年8月6日出生，汉族，打工，住浑源县。 委托诉讼代理人：王某，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住浑源县，系×××五菱小型面包车驾驶人。 被告：刘某1，男，1988年7月29日出生，汉族,系×××五菱小型面包车所有人，住大同市，系被告李某女婿。 被告：刘某……