买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终1444号

根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：一、被告是否从原告处赊购玉米种，欠原告玉米种款11000元的事实？二、原告起诉是否超过法定的两年诉讼时效？关于焦点一、原告持有被告所打欠条，且被告亦认可其署名为其本人所签，应认定被告从原告处赊购玉米种欠原告玉米种款11000元的事实，原、被告的债权、债务关系明确，被告理应偿还。关于焦点二、原告提供的欠条中未约定还款的日期，原告可随时主张权利。原告称被告打条时说在秋后下来玉米后还钱，符合常理，2014年秋后（约在10份）至原告起诉并未超诉讼时效；另原告在庭审时主张在2015年冬天及2016年7月曾找被告催要，被告答应在2016年8月1日偿还。对原告的上述主张被告均未提供相驳的证据，因此本案并不超过法定的两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告王立春于判决书生效后三日内偿还原告平原县新兴农粮食种植专业合作社玉米种款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：一、被告是否从原告处赊购玉米种，欠原告玉米种款11000元的事实？二、原告起诉是否超过法定的两年诉讼时效？关于焦点一、原告持有被告所打欠条，且被告亦认可其署名为其本人所签，应认定被告从原告处赊购玉米种欠原告玉米种款11000元的事实，原、被告的债权、债务关系明确，被告理应偿还。关于焦点二、原告提供的欠条中未约定还款的日期，原告可随时主张权利。原告称被告打条时说在秋后下来玉米后还钱，符合常理，2014年秋后（约在10份）至原告起诉并未超诉讼时效；另原告在庭审时主张在2015年冬天及2016年7月曾找被告催要，被告答应在2016年8月1日偿还。对原告的上述主张被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1444号上诉人（原审被告）：王立春，男，1965年5月18日出生，汉族，现住平原县城区。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平原县新兴农粮食种植专业合作社。法定代表人：张敬，该合作社理事长。委托诉讼代理人：魏德金，男，1954年5月19日出生，该合作社监事长。上诉人王立春与被上诉人平原县新兴农……