（2021）辽09民辖终32号

本案原告是因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，应适用一般地域管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告郭某的住所地和经常居住地均在阜新市太平区，因此，本院对该案无管辖权，应移送至阜新市太平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市太平区人民法院处理。商达公司上诉称，被上诉人郭某与案外人孙某1刚于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。孙某1刚去世后，其为孙某1刚法定继承人。上诉人要求被上诉人郭某承担还款责任是基于其与孙某1刚系夫妻关系，且孙某1刚拖欠上诉人7,763,505元债务中有413,984元被用于二人共同生活支出，根据婚姻法规定，郭某应对此债务承担连带还款责任。由此，上诉人并不是基于郭某系孙某1刚继承人身份而要求其承担被继承人孙某1刚所欠债务，故本案案由不应该是被继承人债务清偿纠纷。阜新市海州区人民法院(2020)辽0902民初25号判决书及阜新市中级人民法院(2

本案原告是因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，应适用一般地域管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告郭某的住所地和经常居住地均在阜新市太平区，因此，本院对该案无管辖权，应移送至阜新市太平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市太平区人民法院处理。商达公司上诉称，被上诉人郭某与案外人孙某1刚于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。孙某1刚去世后，其为孙某1刚法定继承人。上诉人

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终32号上诉人（原审原告）：阜新市商达传媒科技有限公司，住所地阜新市海州区新华路147号。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1988年6月30日生，现住阜新市太平区。上诉人阜新市商达传媒科技有限公司(简称商达公司)因与被上诉人郭某被继承人债务清偿纠纷……