农村土地承包合同纠纷 （2021）辽14民终1030号

不能确定鱼塘属于承包土地范围内是错误的，承包合同约定的四至范围东至陈国亮地坝下，西至高坝，南至原来老坎，北至塘坝大南侧，以及现场的土地情况可知，案外人陈福友的鱼塘是在上诉人承包土地范围之内的。二、一审法院以不评估而不能确定损失为理由驳回上诉人诉讼请求是推诿法院审判责任的表现。上诉人认为，依据承包合同约定，案涉土地的承包经营权应由上诉人享有，案外人陈福友无权侵占；截止目前，被上诉人一直未能按照合同约定提供承包土地的使用面积，严重侵害了上诉人的合法权益，同时也严重破坏了《土地承包法》以及相应司法解释确定的土地承包规则与秩序。绥中县西甸子镇户尚村村民委员会辩称，甲乙双方按照可利用的土地17亩承包，按17亩给的钱。这个土地的四至在陈国亮的下坎，西至有条道，南至老坎，北至塘坝，现在这块地还没利用上，都闲置呢，宽从南边算，南北窄，中间宽，西面是弧形的，从南边的小坝，和南山的界线坝都算吴利辉的承包地，南边70米，北边70米，200米长宽60米，是12亩大亩子，小亩子共18亩地，去掉西北角陈吉有块地方小方塘和几颗树去掉一亩，剩下按17亩地承包。22亩是林业站测量的，我们没按这个进行了简化，村委会和他们

不能确定鱼塘属于承包土地范围内是错误的，承包合同约定的四至范围东至陈国亮地坝下，西至高坝，南至原来老坎，北至塘坝大南侧，以及现场的土地情况可知，案外人陈福友的鱼塘是在上诉人承包土地范围之内的。二、一审法院以不评估而不能确定损失为理由驳回上诉人诉讼请求是推诿法院审判责任的表现。上诉人认为，依据承包合同约定，案涉土地的承包经营权应由上诉人享有，案外人陈福友无权侵占；截止目前，被上诉人一直未能按照合同约定提供承包土地的使用面积，严重侵害了上诉人的合法权益，同时也严重破坏了《土地承包法》以及相应司法解释确定的土地承包规则与秩序。绥中县西甸子镇户尚村村民委员会辩称，甲乙双方按照可利用的土地17亩承包，按

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1030号上诉人（原审原告）：吴利辉，男，1978年3月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县西甸子镇户尚村村民委员会，住所地：绥中县西甸子镇户尚村。法定代表人：朱晓亮，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵文忠，男，汉族，1952年12月3日生，辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞田，男，汉族，1957年3月15日生……