其他行政行为 （2019）赣71行终488号

根据各方当事人提交的证据材料以及一审查明事实可知，2016年10月份左右，吴银初向公积金中心口头投诉，反映原审第三人未为其足额缴存2014年7月至2016年6月期间的住房公积金。公积金中心经核实原审第三人向吴银初发放工资至2016年6月，故其于2016年10月12日责令原审第三人补缴了2016年3月至6月的住房公积金，共计1356元。吴银初仍不服，以住房公积金行政不作为为由，向市政府申请行政复议。市政府作出了驳回吴银初申请的复议决定。故本案争议焦点实质为吴银初请求公积金中心履行足额追缴案涉公积金职责是否存在法定事实理由。 根据《住房公积金管理条例》第十六条以及《南昌市住房公积金管理条例》第十二条、第二十条规定，职工住房公积金的月缴存额是以职工上一年度月平均工资为缴费基数。根据江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2642号、（2017）赣01民终2643号生效民事判决书可知，2014年7月至2016年6月，吴银初未在原审第三人处工作，也未向原审第三人提供劳动。原审第三人遵循按劳分配原则，依据劳动合同的约定，结合吴银初工作的情况，对其工资收入作相应调整，并以该调整后的工资作为基数

根据各方当事人提交的证据材料以及一审查明事实可知，2016年10月份左右，吴银初向公积金中心口头投诉，反映原审第三人未为其足额缴存2014年7月至2016年6月期间的住房公积金。公积金中心经核实原审第三人向吴银初发放工资至2016年6月，故其于2016年10月12日责令原审第三人补缴了2016年3月至6月的住房公积金，共计1356元。吴银初仍不服，以住房公积金行政不作为为由，向市政府申请行政复议。市政府作出了驳回吴银初申请的复议决定。故本案争议焦点实质为吴银初请求公积金中心履行足额追缴案涉公积金职责是否存在法定事实理由。 根据《住房公积金管理条例》第十六条以及《南昌市住房公积金管理条例》第十二

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终488号 上诉人（原审原告）吴银初，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审被告）南昌住房公积金管理中心，住所地：江西省南昌市红谷滩香江路**房地产交易大楼，统一社会信用代码：123601007542122105。 法定代表人胡庄春，该中心主任。 委托代理人李新平，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号……