侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）苏03民终3028号

其与国家的法律法规相违背显然不当。4.被上诉人杨平在一审庭审中，将原诉讼请求33157.89元变更为51350元，一审法院却未按规定通知其补交诉讼费用，显然不当。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，以致作出错误判决，为此特提起上诉，请求二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。另补充：一审法院既然已经查明了涉案的土地是被第三人周刚种植了，且补偿款也已经被周刚领取，那么为了减少诉累，就应当直接判决由第三人周刚承担给付责任，而不应当判决上诉人承担责任。被上诉人杨平二审答辩称：被上诉人杨平是新华组村民，并且在分地的时候，是按照三口人分的承包地，在2020年9月1日，睢宁县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，该证书是一直有效存在的，因为新证并没有换发，旧证也没有被收回。所以说被上诉人承包的土地被村小组征收，其补偿款应当发放给被上诉人。第二，被上诉人在胡庄西有一亩经济田，无论是被谁耕种，被上诉人的承包经营权益并没有放弃。第三，既然被上诉人与高作镇高南村新华组签订了承包合同，村小组将其承包地征收以后拒绝支付补偿款，侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人多次找到上诉人索要补偿款，

其与国家的法律法规相违背显然不当。4.被上诉人杨平在一审庭审中，将原诉讼请求33157.89元变更为51350元，一审法院却未按规定通知其补交诉讼费用，显然不当。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，以致作出错误判决，为此特提起上诉，请求二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。另补充：一审法院既然已经查明了涉案的土地是被第三人周刚种植了，且补偿款也已经被周刚领取，那么为了减少诉累，就应当直接判决由第三人周刚承担给付责任，而不应当判决上诉人承担责任。被上诉人杨平二审答辩称：被上诉人杨平是新华组村民，并且在分地的时候，是按照三口人分的承包地，在2020年9月1日，睢宁县人民政

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3028号上诉人(原审被告)：睢宁县高作镇高南村新华组，住所地睢宁县高作镇高南村新华组。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨平，男，1963年6月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：曹广荣，女，1966年7月7日生，汉族，住睢宁县，系被上诉人杨平妻子。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律……