生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终1479号

根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。（一）关于原、被告之间关系以及责任承担的确定。本案的争议焦点在于原、被告之间是帮工关系还是承揽关系？承揽关系是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的法律关系；而帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成法律关系。帮工的特点是无偿、自愿、短期。承揽的特点是有偿、独立和交付劳动成果。关于原、被告是有偿还是无偿的认定，一审法院认为：首先，结合本案的证据，在原告提供的何永红的询问笔录中提到过何永红当天只是去帮原告段阳的忙，没有收取任何费用，原告对此亦予以认可，但该证言只是证明了何永红和原告段阳之间的经济往来关系，与原告段阳和两被告之间是无偿还是有偿无关。为此，原告在本案中并未提供任何证据证明其为被告拆装空调系无偿的事实；其次，证人张维育在人民调解委员会调解过程中提到拆取和安装一个空调费用为100元，加氟为50元，对于安装铜管等其他费用，张维育联系段阳时提到按市场价格收取。此

根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。（一）关于原、被告之间关系以及责任承担的确定。本案的争议焦点在于原、被告之间是帮工关系还是承揽关系？承揽关系是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的法律关系；而帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成法律关系。帮工的特点是无偿、自愿、短期。承揽的特点是有偿、独立和交付劳动成果。关于原、被告是有偿还是无偿的认定，一审法院认为：首先，结合本案的证据，在原告提供的何永红的询问笔

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1479号上诉人（原审原告）：段阳，男，1991年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶鸿中，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维琼，女，195……