建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终3088号

刘江华并非立方公司的员工，没有建设涉案工程的资质，其借用立方公司的资质以委托代理人的身份与原告签订合同。依照《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应认定原告与立方公司签订的合同为无效合同。刘江华雇佣杨法杰对涉案工程进行具体施工。杨法杰系刘江华雇佣的工作人员，杨法杰在雇佣活动期间对合同价款的变更、工程价款的结算、收受工程款等行为是受刘江华的指派或同意所实施的行为，应视为刘江华自己的行为。刘江华未将工程施工完毕，涉案工程未竣工验收，也未交付使用，原告要求赔偿损失的请求符合法律规定。根据鉴定报告，涉案大棚未完成的工程所需修复费用为101303.85元，该项损失应由刘江华承担。因刘江华借用立方公司的资质，立方公司应对其造成的损失承担连带责任。杨法杰是否应承担责任的问题。杨法杰是刘江华雇佣的工作人员，在雇佣期间所实施的行为带来的法律后果应由刘江华来承担。原告要求杨法杰承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、被

刘江华并非立方公司的员工，没有建设涉案工程的资质，其借用立方公司的资质以委托代理人的身份与原告签订合同。依照《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应认定原告与立方公司签订的合同为无效合同。刘江华雇佣杨法杰对涉案工程进行具体施工。杨法杰系刘江华雇佣的工作人员，杨法杰在雇佣活动期间对合同价款的变更、工程价款的结算、收受工程款等行为是受刘江华的指派或同意所实施的行为，应视为刘江华自己的行为。刘江华未将工程施工完毕，涉案工程未竣工验收，也未交付使用，原告要求赔偿损失的请求符合法律规定。根据鉴定报告，涉案大棚未完成的工程所需修复费用为101303.85元

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3088号上诉人（原审被告）：刘江华，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村村民委员会。法定代表人：孟召振，主任。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原审被告：聊城市立方建筑安装有……