供用电合同纠纷 （2016）京03民终778号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，国网电力公司与涉案小区约定的供电方案为高压自管模式，国网电力公司作为供电人按约定履行了供电义务。现紫东苑业委会以前物业公司临时撤场属情事变更为由以及其无法维持涉案小区供电设备的正常运转为由要求解除合同，不属于法律规定的解除合同情形，故紫东苑业委会要求解除双方之间的供用电合同关系，无法律依据，本院不予支持。其要求国网电力公司对涉案小区的高低压电力设备进行改造并进行管理和维护，无法律和合同约定依据，本院亦不予支持。综上，紫东苑业委会的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高峙代理审判员　　张弘代理审判员　　赵卉二〇一六年二月二日书　记　员　　陈雁

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，国网电力公司与涉案小区约定的供电方案为高压自管模式，国网电力公司作为供电人按约定履行了供电义务。现紫东苑业委会以前物业公司临时撤场属情事变更为由以及其无法维持涉案小区供电设备的正常运转为由要求解除合同，不属于法律规定的解除合同情形，故紫东苑业委会要求解除双方之间的供用电合同关系，无法律依据，本院不予支持。其要求国网电力公司对涉案小区的高低压电力设备进行改造并进行管理和维护，无法律和合同约定依据，本院亦不予支持。综上，紫东苑业委会的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终778号上诉人（原审原告）北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院。负责人李霖，主任。委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人李同智，总经理。委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人邵刚，男，1971年7月29……