寻衅滋事 （2019）冀02刑终54号

被告人高秀翠为发泄不满情绪，指使他人恐吓、殴打他人，被告人周欣宇伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人高秀翠指使王强“收拾”被害人徐某的事实，有王强的供述予以证实，并有被告人高秀翠的手机通话记录相印证，被告人高秀翠亦供认王强为其“吓唬”被害人徐某，其主观上有恐吓他人的故意，客观上指使王强进行了具体的实施，王强等亦对被害人徐某实施了恐吓、殴打行为，被告人高秀翠与王强等人构成共同犯罪，王强等所实施的行为没有超出被告人高秀翠的概括故意，被告人高秀翠应当对王强等人所造成的危害后果承担相应的法律责任，综上，被告人高秀翠的辩解不能成立，辩护人赵延军、席长明关于被告人高秀翠的行为不构成犯罪的辩护意见，理据不足，不予采纳；被告人高秀翠虽主动到公安机关投案，但到案后未如实供述其罪行，其行为不构成自首，辩护人赵延军、席长明的该辩护意见，理据不足，不予采纳；被告人周欣宇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人李庆请求对被告人周欣宇从轻处罚的该辩护意见，予以采纳。被告人周欣宇系由公安机关传唤到案，不符合自首的构成条件，辩

被告人高秀翠为发泄不满情绪，指使他人恐吓、殴打他人，被告人周欣宇伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人高秀翠指使王强“收拾”被害人徐某的事实，有王强的供述予以证实，并有被告人高秀翠的手机通话记录相印证，被告人高秀翠亦供认王强为其“吓唬”被害人徐某，其主观上有恐吓他人的故意，客观上指使王强进行了具体的实施，王强等亦对被害人徐某实施了恐吓、殴打行为，被告人高秀翠与王强等人构成共同犯罪，王强等所实施的行为没有超出被告人高秀翠的概括故意，被告人高秀翠应当对王强等人所造成的危害后果承担相应的法律责任，综上，被告人高秀翠的辩解不能成立，辩护

河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终54号原公诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高秀翠，女，1968年1月11日生出于河北省滦南县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地河北省滦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人张某，河北安唐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原……