（2014）三民初字第652号

被告张建忠于2011年1月11日向原告借款350万元，2014年3月9日张建忠、陆凤英在有息借款收付凭单签字确认向雷育珍续借人民币520万元。虽然520万元系复利计算得出，但法律对此并未作出禁止性规定，原告雷育珍与被告张建忠、陆凤英之间的借贷关系，有双方立下的借款合同、转账凭条、有息借款收付凭单为证，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效，被告张建忠、陆凤英应当根据原告的请求及时偿还。被告张建忠、陆凤英至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告张建忠、陆凤英主张已支付部分利息，且存在高息，但未提供相应的证据证明且原告雷育珍予以否认。对此，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩主张本院不予支持，原告要求被告张建忠、陆凤英偿还借款本金520万元的诉讼请求本院予以支持。原告雷育珍要求被告张建忠支付借款利息91万元的诉讼请求，由于《借款合同》约定的借款期限为1年，实际按月利率2.5%，即年利率30%支付利息，而2011年1月11日同期中国人民银行1年期贷款基准年利率为5.85%，实际利率已经超过法律保护的最高范围，对超过部分，本院不予支持。从2014年3月9日至2014年10月9日，按

被告张建忠于2011年1月11日向原告借款350万元，2014年3月9日张建忠、陆凤英在有息借款收付凭单签字确认向雷育珍续借人民币520万元。虽然520万元系复利计算得出，但法律对此并未作出禁止性规定，原告雷育珍与被告张建忠、陆凤英之间的借贷关系，有双方立下的借款合同、转账凭条、有息借款收付凭单为证，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效，被告张建忠、陆凤英应当根据原告的请求及时偿还。被告张建忠、陆凤英至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告张建忠、陆凤英主张已支付部分利息，且存在高息，但未提供相应的证据证明且原告雷育珍予以否认。对此，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩主张本院不

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第652号原告雷育珍，女，1957年9月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人邱宁江、王雁，福建邱宁江律师事务所律师。被告张建忠，男，1969年2月3日出生，汉族，私营业主。被告陆凤英，女，1972年12月7日出生，汉族，私营业主，系被告张建忠妻子。委托代理人张建忠，男，1969年2月3日出生，汉族，私营业主，系被告陆凤英的丈夫。原告……