侵害商标权纠纷 （2019）粤05民初540号

原告主张被告侵害其涉案商标专用权，但提交的证据仅能证明其向阿里巴巴知识产权保护平台投诉过被告，无法显示被告展示或销售侵权产品的具体情况，本院无法对被告是否存在使用涉案商标以及销售侵害涉案商标专用权商品的行为作出认定。原告主张被告侵犯涉案商标专用权缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告是否侵犯原告企业名称权及构成不正当竞争的问题。被告称申诉事项系委托他人待办，《销售授权书》也由他人上传平台，原告则否认《销售授权书》系其出具、其上的印章亦非其所加盖。因原告被收缴的公章中间没有五角星图形，而《销售授权书》标注“广东欧珀移动通信有限公司”字样的印章中间则有个五角星，故可合理认定《销售授权书》上的印章并非原告所使用的印章这一事实。被告作为淘宝卖家，提交给阿里巴巴知识产权保护平台的虚假《销售授权书》中使用了原告的曾用名“广东欧珀移动通信有限公司”，并加盖了伪造原告名称的公章。原告主张被告该行为侵犯其企业名称权并构成不正当竞争。鉴于企业名称权是我国法律确认的一类知识产权，侵害企业名称权的行为受反不正当竞争法律调整，因此本院仅对被告该行为是否构成不正当竞争行为进行评述。《中华人民共和国反不正当竞争法（2

原告主张被告侵害其涉案商标专用权，但提交的证据仅能证明其向阿里巴巴知识产权保护平台投诉过被告，无法显示被告展示或销售侵权产品的具体情况，本院无法对被告是否存在使用涉案商标以及销售侵害涉案商标专用权商品的行为作出认定。原告主张被告侵犯涉案商标专用权缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告是否侵犯原告企业名称权及构成不正当竞争的问题。被告称申诉事项系委托他人待办，《销售授权书》也由他人上传平台，原告则否认《销售授权书》系其出具、其上的印章亦非其所加盖。因原告被收缴的公章中间没有五角星图形，而《销售授权书》标注“广东欧珀移动通信有限公司”字样的印章中间则有个五角星，故可合理认定《销售授权书》上的印章并非

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初540号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：刘井、龙翠婵，广东品安律师事务所律师。被告：黄晓华，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××646。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄晓华侵害商标权及不正当竞……