返还原物纠纷 （2021）辽06民终814号

根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告与被告均分得集体林地，虽双方均不享有林地的所有权，但均享有该林地的使用和经营权。双方在经营过程中因林地边界发生纠纷，红旗镇人民政府及凤城市人民政府在处理该林地纠纷的问题时均认定原告与被告共同指认的边界与林权证所确定的边界为同一条边界线，无一处交叉，继而认定被告侵占原告林地3亩，该处理决定现已生效，具有法律效力和约束力，因此被告应当按照该处理决定的结果予以执行，即将其侵占原告的林地返还。对于被告称本案已经超过诉讼时效的抗辩观点，虽双方于1998年分得林地，但双方于2012年获政府颁发的林权证，且林权证的边界线与双方当时分山时共同指认的分界线为同一条分界线，2015年原告发现其权益受侵后便寻求通过村委会、镇政府处理，该纠纷最终经凤城市政府于2020年通过行政复议后确认被告侵占了原告的林地，被告应予返还，但被告至今仍未返还该部分林地，因此原告主张权利并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩观点本院不予采信。对于原告要求被告赔偿的损失，因原告未能提供充分的证据且被告不予认可

根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告与被告均分得集体林地，虽双方均不享有林地的所有权，但均享有该林地的使用和经营权。双方在经营过程中因林地边界发生纠纷，红旗镇人民政府及凤城市人民政府在处理该林地纠纷的问题时均认定原告与被告共同指认的边界与林权证所确定的边界为同一条边界线，无一处交叉，继而认定被告侵占原告林地3亩，该处理决定现已生效，具有法律效力和约束力，因此被告应当按照该处理决定的结果予以执行，即将其侵占原告的林地返还。对于被告称本案已经超过诉讼时效的抗辩观点，虽双方于1998年分得林地，但双方于201

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终814号 上诉人（原审原告）：董美琴，女，1947年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：梁宏运（系董美琴次子），住辽宁省凤城市。 上诉人（原审被告）：徐作贵，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：徐福科（系徐作贵之子），住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星……