（2017）琼96执复15号

该案争议焦点为异议人向浦东法院支付3712917元的行为能否视为对本院生效法律文书确认的债务的履行。本案在诉讼阶段，本院根据武钢公司财产保全申请，已对中浦公司的银行存款予以冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条“财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。”中浦公司在明知其与武钢公司的债务正在海南法院诉讼当中，且海南法院已对其采取保全措施的情况下，在2016年9月9日收到浦东法院的《履行到期债务通知书》当日立即以向法院账户付款的方式将款项支付给其控股公司浦发公司，主动放弃对《履行债务通知书》的异议权利，也未告知浦东法院其财产已被本院保全，未经本院审查违背法定义务擅自对债务清偿的行为，不仅不能视为对本院生效法律文书确认的债务的履行，不能阻却本院的执行行为，而且还应当承担由此带来的风险及后果，并可能涉嫌逃避债务被追究法律责任。因此，异议人的请求缺乏事实和法律依据，对其异议请求本院不予支持。本院的执行行为符合法律规

该案争议焦点为异议人向浦东法院支付3712917元的行为能否视为对本院生效法律文书确认的债务的履行。本案在诉讼阶段，本院根据武钢公司财产保全申请，已对中浦公司的银行存款予以冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条“财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。”中浦公司在明知其与武钢公司的债务正在海南法院诉讼当中，且海南法院已对其采取保全措施的情况下，在2016年9月9日收到浦东法院的《履行到期债务通知书》当日立即以向法

海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼96执复15号 复议申请人（被执行人）：上海中浦供销有限公司，住所地：上海市自由贸易区。 法定代表人：徐伟民，该公司董事长。 申请执行人：武钢集团海南有限责任公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：樊政炜，该公司董事长。 复议申请人上海中浦供销有限公司（以下简称中浦公司）不服澄迈县人民法院(2017)琼9023执异1号执行裁定，向本院申请……