土地行政管理（土地） （2019）鲁07行终179号

一、本案傅婉华是否具有诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”的规定，诉讼主体资格是行政行为作出时的相对人及与行政行为有利害关系的公民。本案涉案房产于1967年由付新华购买于薛万秀，购买时付新华已经参加工作，傅婉华已经出嫁，且傅婉华未能提供证据证明系由其父母出资购买；而在1982年其父亲付丙元去世，尽管在1987年办理在其母亲逄建敏名下，亦不能认定其父母的共同财产。同时本案涉案房屋在其父母全部去世后于2005年由付新华将北屋进行了翻建，故傅婉华认为与2006年办理涉案房屋转移登记行为有利害关系，具有本案原告主体资格，本院不予以支持。二、关于起诉期限的问题原告及第三人的父亲付丙元于1982年去世，而其母亲逄建敏于2004年去世，在过去长达14年的时间里，傅婉华并未向付新华主张过案涉房屋相关权利直到2018年房屋被拆迁，故原告主张直至拆迁时才知道该房屋转移登记的事实，不符合常理，本院不予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行

一、本案傅婉华是否具有诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”的规定，诉讼主体资格是行政行为作出时的相对人及与行政行为有利害关系的公民。本案涉案房产于1967年由付新华购买于薛万秀，购买时付新华已经参加工作，傅婉华已经出嫁，且傅婉华未能提供证据证明系由其父母出资购买；而在1982年其父亲付丙元去世，尽管在1987年办理在其母亲逄建敏名下，亦不能认定其父母的共同财产。同时本案涉案房屋在其父母全部去世后于2005年由付新华将北屋进行了翻建，故傅婉

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终179号 上诉人（原审原告）傅婉华，女，1941年11月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高密市国土资源局，住所地：高密市花园街东首地产大厦。 法定代表人禚见前，局长。 委托代理人朱明。 委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。 原审第三人付新华，男，1947年……