（2015）保中民一终字第277号

二被告系原告的晚辈，在房屋拆迁过程中，原告做被告的思想工作并无不当。二被告对被拆迁的房屋有意见，应通过正当途径妥善解决，而不应将不满情绪发泄到原告身上，找原告吵闹。在庭审中，二被告虽否认与原告有身体接触和拉扯，但综合全案证据，能够证实二被告与原告在吵闹过程中发生了拉扯。双方在拉扯中致原告昏倒被送往医院抢救住院的后果，双方均存有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条的规定，二被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。故给原告造成的合理经济损失酌情由二被告应承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任。在原告主张的各项费用中，门诊和急诊费1216.07元、新农合报销后的住院医疗费余额3644.08元，予以支持。原告主张住院8天，每天80元的护理费、伙食补助费，根据医院的诊断证明和住院费收据载明原告实际住院7天，应按实际住院7天，其要求的每天80元计算。至于误工费，原告已年满77周岁，已不具备法律意义上的劳动能力，其主张的误工费不予支持。原告主张二被告损坏了其价值145元的财物，对此原告无证据证实，不予支持。二被告辩解未与原告身体接触，双方未相互拉扯，原告住院造成的损失

二被告系原告的晚辈，在房屋拆迁过程中，原告做被告的思想工作并无不当。二被告对被拆迁的房屋有意见，应通过正当途径妥善解决，而不应将不满情绪发泄到原告身上，找原告吵闹。在庭审中，二被告虽否认与原告有身体接触和拉扯，但综合全案证据，能够证实二被告与原告在吵闹过程中发生了拉扯。双方在拉扯中致原告昏倒被送往医院抢救住院的后果，双方均存有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条的规定，二被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。故给原告造成的合理经济损失酌情由二被告应承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任。在原告主张的各项费用中，门诊和急诊费1216.07元、新农合报销后的住院医

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第277号上诉人（原审被告）董玉美，女，1963年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。上诉人（原审被告）余荣先，男，1955年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。被上诉人（原审原告）余全文，男，1937年11月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。上诉人董玉美、余荣先因与被上诉人余全文健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服云……