(2021)川11民初25号
裁判要旨
第一、《中华人民共和国环境保护法》(2014修订) 第六十四条规定:“因污染环境和破坏生态造成损害的,应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。”余云付在禁渔期使用电鱼方式非法捕捞水产品,对天然水域渔业资源造成毁灭性伤害,电鱼器有效电压覆盖范围内,天然水域的鱼卵、幼体、亲本都会被电死;电鱼还存在间接危害,有些鱼虽没被电死仅被电晕,但电流会对其性腺造成破坏导致不育,不能进行繁殖活动,对渔业资源有严重破坏,电捕鱼还会对天然水域中栖息的浮游生物、无脊椎动物造成伤害致死,使鱼类的生物饵料减少,间接影响渔业资源的恢复。余云付的行为对国家野生渔业资源和生态环境造成了破坏,损害了社会公共利益,应当承担侵权责任;第二、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十八条规定:“对污染环境、破坏生态,已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为,原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”余云付的行为对国家野生渔业资源和生态环境造成了破坏,造成渔业资源直接经济损失1,353元、间接经济损失3,15
摘要
第一、《中华人民共和国环境保护法》(2014修订) 第六十四条规定:“因污染环境和破坏生态造成损害的,应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。”余云付在禁渔期使用电鱼方式非法捕捞水产品,对天然水域渔业资源造成毁灭性伤害,电鱼器有效电压覆盖范围内,天然水域的鱼卵、幼体、亲本都会被电死;电鱼还存在间接危害,有些鱼虽没被电死仅被电晕,但电流会对其性腺造成破坏导致不育,不能进行繁殖活动,对渔业资源有严重破坏,电捕鱼还会对天然水域中栖息的浮游生物、无脊椎动物造成伤害致死,使鱼类的生物饵料减少,间接影响渔业资源的恢复。余云付的行为对国家野生渔业资源和生态环境造成了破坏,损害了社会公共利
正文(节选)
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川11民初25号 公益诉讼起诉人:四川省乐山市人民检察院。 被告:余云付,男,1964年2月19日出生,汉族,农村居民,住四川省峨眉山市。 公益诉讼起诉人四川省乐山市人民检察院与被告余云付生态破坏民事公益诉讼一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,于2021年2月2日书面告知四川省峨眉山市公安局、四川省峨眉山市农业农村局。经……