(2015)常商终字第303号

案号
(2015)常商终字第303号
法院
江苏省常州市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-08-26

裁判要旨

阳光保险常州支公司在本案中承担保险责任应赔偿车辆损失的金额是85000元。首先,根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定。本案中,储福明为自己的苏D×××××号轿车在阳光保险常州支公司投保了机动车商业保险,保险期限为2014年3月28日至2015年3月27日,该苏D×××××号轿车在保险期内出险,故阳光保险常州支公司应当按保险法及双方签订的保险合同相关条款承担相应的保险责任;其次,阳光保险常州支公司也认为,本次事故致苏D×××××号轿车损坏严重已达到报废程度,应按车损险的保险条款第27条有关于推定全损时的赔偿方式进行赔偿;第三,因阳光保险常州支公司与储福明签订的保险合同约定:“苏D×××××号轿车车辆损失险的保险金额/责任限额为115800元”,且阳光保险常州支公司也是按此保险金额/责任限额收取了相应的保险费。故在计算苏D×××××号轿车出险时该车辆

摘要

阳光保险常州支公司在本案中承担保险责任应赔偿车辆损失的金额是85000元。首先,根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定。本案中,储福明为自己的苏D×××××号轿车在阳光保险常州支公司投保了机动车商业保险,保险期限为2014年3月28日至2015年3月27日,该苏D×××××号轿车在保险期内出险,故阳光保险常州支公司应当按保险法及双方签订的保险合同相关条款承

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常商终字第303号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号13层。负责人丁宏斌,该公司总经理。委托代理人巢靓,江苏常武律师事务所律师。被上诉人(原审原告)储福明。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称阳光保险常州支公司)因与被上诉人储福明保险合同纠纷一案,不服金坛市人民法院作……