保证合同纠纷 （2015）长民四终字第97号

王兆辉与王英凯、郝汉真为陈某甲在李兆祥处借款提供担保一事属实，王兆辉也确实代为偿还了陈某甲的借款，而王兆辉依法向王英凯、郝汉真进行追偿，要求王英凯、郝汉真按照保证合同约定给付王兆辉代为偿还的借款，符合法律规定，法院予以支持，但因王兆辉与王英凯、郝汉真在2007年7月27日签订一份协议书中约定，王兆辉与王英凯、郝汉真各负责偿还40000元借款，因此王英凯、郝汉真应按照协议书中约定，各给付王兆辉40000元，而王英凯、郝汉真有对债务人陈荣阁追偿的权利；关于王英凯、郝汉真提出王兆辉的诉讼已超诉讼时效，因王兆辉在2009年1月23日与李兆祥达成执行协议时，榆树市房地产开发有限公司已明确表示此款要二年还清，故王英凯、郝汉真的主张证据不足，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，原审判决：一、王英凯、郝汉真各偿还王兆辉40000元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回王兆辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

王兆辉与王英凯、郝汉真为陈某甲在李兆祥处借款提供担保一事属实，王兆辉也确实代为偿还了陈某甲的借款，而王兆辉依法向王英凯、郝汉真进行追偿，要求王英凯、郝汉真按照保证合同约定给付王兆辉代为偿还的借款，符合法律规定，法院予以支持，但因王兆辉与王英凯、郝汉真在2007年7月27日签订一份协议书中约定，王兆辉与王英凯、郝汉真各负责偿还40000元借款，因此王英凯、郝汉真应按照协议书中约定，各给付王兆辉40000元，而王英凯、郝汉真有对债务人陈荣阁追偿的权利；关于王英凯、郝汉真提出王兆辉的诉讼已超诉讼时效，因王兆辉在2009年1月23日与李兆祥达成执行协议时，榆树市房地产开发有限公司已明确表示此款要二年还

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第97号上诉人（原审原告）：王兆辉，男，1956年1月28日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王英凯，男，1963年3月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人（原审被告）：郝汉真，男，1954年8月30日生，汉族，吉林省榆树市。上诉人王兆辉与上诉人王英凯、郝汉真保证合……