（2015）哈中执复字第5号

因哈密地区劳动人事仲裁委员会已于2014年1月23日向被执行人公告送达了哈地劳人仲字（2013）第37号仲裁裁定书，且鲁伟东系哈密万和汽车销售服务有限公司的股东，故对异议人鲁伟东提出的仲裁裁决书没有向其送达及不应当将鲁伟东列为案件当事人的异议请求依据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回鲁伟东的异议。申请复议人鲁伟东称，哈地劳人仲字（2013）第37号仲裁裁定书认定事实不清，仲裁采用公告送达特别是由仲裁申请人去报社公告不当，仲裁程序违反法律规定；申请复议人2011年7月12日就已将股权转让给其他股东后退出公司，不是哈密万和汽车销售服务有限公司的股东，不应该将申请复议人列为案件当事人；本案劳动争议仲裁裁决书适用法律有错误。该公司虽然因未参加年检而被吊销企业营业执照，但该公司仍然存在，本案中的股东并不符合可以承担连带责任的条件。申请撤销哈密市人民法院（2014）哈市法执异字第775-1号执行裁定书，执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，公告送达是办理劳动争议仲裁案件中允许采用的一种送达方式，报纸公告以登报公示为目的，对由谁经办并没有强制性规定，

因哈密地区劳动人事仲裁委员会已于2014年1月23日向被执行人公告送达了哈地劳人仲字（2013）第37号仲裁裁定书，且鲁伟东系哈密万和汽车销售服务有限公司的股东，故对异议人鲁伟东提出的仲裁裁决书没有向其送达及不应当将鲁伟东列为案件当事人的异议请求依据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回鲁伟东的异议。申请复议人鲁伟东称，哈地劳人仲字（2013）第37号仲裁裁定书认定事实不清，仲裁采用公告送达特别是由仲裁申请人去报社公告不当，仲裁程序违反法律规定；申请复议人2011年7月12日就已将股权转让给其他股东后退出公司，不是哈密万和汽车销售服务有限公司的股东，不应

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈中执复字第5号申请复议人：鲁伟东，男，汉族，1978年9月1日出生，住哈密市。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。委托代理人：鲁伟山，男，汉族，住哈密市（系鲁伟东弟弟）。申请执行人：刘月琴，女，汉族，1971年8月10日出生，暂住哈密市。申请执行人：高小龙，男，汉族，1969年12月2日出生，暂住哈密市。被执行人：哈密万和汽……