侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁15民终643号

原告系被告村民，依法应享有与被告村村民同等的待遇。被告军王屯村委会关于“出嫁的闺女，一律不享有补偿款的村规民约”违反了宪法和法律的规定,该约定无效。被告未给原告发放相关补贴款属违法行为，侵犯了原告的财产权利。2015年3月份以前军王屯三组分配给其他村民的补偿款为25273元,有军王屯村三组组长许金才签字的清单及本院对其的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，本院依法应予确认。原告按25173元主张未超出其应得的数额,对于原告的主张，本院予以支持。被告军王屯村委辩称土地是以家庭为单位进行承包，如果该家庭承包户认为其权益受到侵害，也应当由许某为主体提起诉讼与事实和法律不符。根据本案的实际和军王屯村委的有关规定，王屯村三组具有独立的财产，分配的多少根据其小组被征用土地的多少确定，直接分配给村民，因此被告军王屯三组能够依法承担民事责任。被告军王屯村委作为军王屯三组的隶属和管理部门，应对村民小组的行为承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如

原告系被告村民，依法应享有与被告村村民同等的待遇。被告军王屯村委会关于“出嫁的闺女，一律不享有补偿款的村规民约”违反了宪法和法律的规定,该约定无效。被告未给原告发放相关补贴款属违法行为，侵犯了原告的财产权利。2015年3月份以前军王屯三组分配给其他村民的补偿款为25273元,有军王屯村三组组长许金才签字的清单及本院对其的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，本院依法应予确认。原告按25173元主张未超出其应得的数额,对于原告的主张，本院予以支持。被告军王屯村委辩称土地是以家庭为单位进行承包，如果该家庭承包户认为其权益受到侵害，也应当由许某为主体提起诉讼与事实和法律不符。根据本案的实际和军王屯村委的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终643号上诉人（原审被告）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区。法定代表人许学俭，主任。上诉人(原审被告)聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第三村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区。代表人许金才，组长。二上诉人共同委托诉讼代理人高伟晓，山东豪才(聊城)律师事务所律师……