买卖合同纠纷 （2015）浙绍商初字第1368号

本案原告主体是否适格，因ＸＸ无证据证明，且债权证明材料在浙江成竹新材料科技股份有限公司手上，故可以初步认定原告主体适格。本案被告主体是否适格，亦即ＸＸ是否为买方，该院认为，第一、对原告浙江成竹新材料科技股份有限公司提供的证据进行分析。浙江成竹新材料科技股份有限公司提供了两份证据，一份是出库单复印件，该复印件ＸＸ不认可，况且浙江成竹新材料科技股份有限公司具有证据能力而不提供证据原件，故对该证据不予认定；第二份证据是“冯新华产品明细”，该证据记载“冯新华产品明细”、“收货人签字ＸＸ”，根据文意可以认定产品为冯新华所有、收货人为ＸＸ；同时浙江成竹新材料科技股份有限公司认为其记载为“冯新华产品明细”是根据ＸＸ的指示记载，但ＸＸ不认可系其指示。故“冯新华产品明细”仅能证明ＸＸ为收货人。第二、浙江成竹新材料科技股份有限公司明显存在诉讼不诚信。浙江成竹新材料科技股份有限公司开始称“2015年2月3日前ＸＸ到原告公司看货，并且谈好，2015年2月3日按谈好的价格出货，送到上海，货到上海后ＸＸ在冯新华产品明细表上签名。”ＸＸ说不是送货到上海，浙江成竹新材料科技股份有限公司改口为ＸＸ在沥海厂自提，但还是坚

本案原告主体是否适格，因ＸＸ无证据证明，且债权证明材料在浙江成竹新材料科技股份有限公司手上，故可以初步认定原告主体适格。本案被告主体是否适格，亦即ＸＸ是否为买方，该院认为，第一、对原告浙江成竹新材料科技股份有限公司提供的证据进行分析。浙江成竹新材料科技股份有限公司提供了两份证据，一份是出库单复印件，该复印件ＸＸ不认可，况且浙江成竹新材料科技股份有限公司具有证据能力而不提供证据原件，故对该证据不予认定；第二份证据是“冯新华产品明细”，该证据记载“冯新华产品明细”、“收货人签字ＸＸ”，根据文意可以认定产品为冯新华所有、收货人为ＸＸ；同时浙江成竹新材料科技股份有限公司认为其记载为“冯新华产品明细”是

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商初字第1368号上诉人（原审原告）：浙江成竹新材料科技股份有限公司。住所地：绍兴市沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。法定代表人：李爱琴，董事长。委托代理人：陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人浙江成竹新材料科技股份有限公司因为与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越……