民间借贷纠纷 （2014）松民抗字第7号

原告未提供被告王某确切地址，无法查找被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张某的起诉。松原市人民检察院抗诉的理由是：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或裁定诉讼终结”。所以，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，应当对本案进行再审。本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，即原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、由本院提审本案。二、提审期间中止原裁定的执行。审判长　　郑智强审判员　　焦鹏飞审判员　　刘春光二〇一四年一月二十二日书记员　　赵悦英

原告未提供被告王某确切地址，无法查找被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张某的起诉。松原市人民检察院抗诉的理由是：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或裁定诉讼终结”。所以，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，应当对本案进行再审。本院认为，松

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民抗字第7号抗诉机关吉林省松原市人民检察院。原审原告张某原审被告王某原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月15日作出（2013）长民初字第242号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2013）长民初字第242号裁定书适用法律错误，并于2013年11月14日作出松检民抗字（20……